「エクソソーム（細胞外小胞）を頭皮に入れると髪が増える」という説明を目にする機会が増えました。一方で、国内ではエクソソームを使った発毛治療に承認された医薬品は存在せず、2026年7月からは、この領域を法規制の対象とするかどうかの議論が厚生労働省で始まっています。この記事で整理するのは、2026年10月時点で何がどこまで研究で確かめられ、何がまだ確かめられていないのか、そして国内の制度の上でどこに位置づけられているのか、の2点です。特定の治療法や医療機関を勧めるものではなく、変化の感じ方には個人差があります。

「エクソソームによる発毛治療」は何を指しているのか

エクソソームは、細胞が分泌する直径およそ50〜150ナノメートルの小さな袋（細胞外小胞）です。中にタンパク質や脂質、miRNAなどが入っていて、細胞どうしが情報をやりとりする手段のひとつと考えられています。毛髪の領域では、幹細胞を培養した液（培養上清液）や、そこから分離したとされるエクソソーム製剤を、頭皮に注射したりマイクロニードリングと組み合わせて導入したりする方法が、自由診療として行われています。

ここで押さえておきたいのは、「細胞そのものを入れる治療」と「細胞が出した分泌物を入れる治療」は別物だという点です。この違いが、日本の法律上の扱いも分けています。

国内の制度上の線引き（2026年10月時点）

以下は制度上の区分を説明するための表であり、どれかを推奨するものではありません。薄毛に対して用いられるものは、根拠となる法律がそれぞれ異なります。

区分代表的なもの国内での位置づけ
承認された医薬品ミノキシジル外用、フィナステリド内服、デュタステリド内服医薬品として効能・効果と用法用量が承認されている
再生医療等安全性確保法の対象自家または他家の細胞を加工して投与するもの（毛包由来細胞の移植など）提供計画の届出と、認定再生医療等委員会の審査が必要
現行ではどちらにも当たらないものエクソソーム製剤、幹細胞培養上清液承認された医薬品はなく、同法の対象外。2026年7月から規制対象とするかの議論が開始

厚生労働省は令和6年7月31日の事務連絡で、ヒト由来の培養上清液やエクソソームについて、品質・安全性が確認されたものではないこと、感染症伝播などのリスクに留意すべきことを、再生医療等提供機関や自治体に向けて示しています。さらに2026年7月1日には、自由診療として提供される再生医療の妥当性を評価する仕組みと、エクソソームを使った治療を法規制の対象とするかどうかを論点とするワーキンググループでの議論が始まりました。制度見直しの経緯は エクソソーム治療の法規制はどうなる？ で詳しく扱っています。

臨床研究はどこまで積み上がっているのか

2025年9月、Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology 誌に、脱毛症へのエクソソーム治療の臨床研究をまとめたシステマティックレビュー（Al Ameer ら）が公開されました。対象となったのは臨床研究11件、のべおよそ298名です。内訳は、ランダム化比較試験が2件、後ろ向き研究が3件、単群の前向き研究が3〜4件、症例集積・症例報告が3件とされています。

報告されている変化としては、男性型脱毛症85名を対象としたランダム化比較試験で、皮内注射とマイクロニードリングを12週間行った群に毛髪密度で1平方センチあたり約35本、毛髪の太さで13.01マイクロメートルの増加（いずれもp=0.001）が示されています。39名の後ろ向き研究では、週1回・12週のマイクロニードルローラー併用で密度が約24.9本／平方センチ、太さが8.8マイクロメートル増えたと報告されました。エクソソームの由来は脂肪・胎盤・臍帯・包皮・骨髄と研究ごとに異なり、追跡期間は6週間から12か月でした。

数字よりも、研究の「つくり」を見る

このレビューの著者自身が、次の限界を挙げています。由来・調製法・投与方法・回数のいずれも標準化されていないこと。プラセボ対照が置かれた研究はごく一部にとどまること。非盲検や後ろ向きのデザインが多く、バイアスのリスクが高いこと。研究間の異質性が大きく、結果を統合したメタ解析ができなかったこと。そして追跡期間が短く、長期的な効果や遅れて現れる有害事象は捉えられていない可能性があること。つまり、個々の数字は報告されているものの、それらを横並びに比較したり一般化したりできる段階にはない、というのが現在地です。

国内の診療ガイドラインはどう位置づけているか

日本皮膚科学会の「男性型および女性型脱毛症診療ガイドライン2017年版」には、CQ13として「成長因子導入および細胞移植療法は有用か？」という項目があり、推奨度はC2（行わないほうがよい）とされています。本文では、脂肪組織由来幹細胞の培養上清由来物質やPRP（多血小板血漿）が検討の対象として挙げられています。同じガイドラインで、ミノキシジル外用はA、フィナステリドおよびデュタステリドの内服は男性型でAと評価されています。

これは2017年時点のエビデンスにもとづく評価で、その後の研究をどう評価し直すかは今後の改訂を待つことになります。ただ少なくとも、現行の国内ガイドラインがこの分野を標準的な選択肢として位置づけてはいないことは、知っておいてよい事実です。

安全性について、報告されていること・されていないこと

先のレビューでは、報告された有害事象は注射部位の発赤、かゆみ、腫れ、痛み、一過性の頭痛などが中心で、多くは軽微かつ一時的とされています。重篤な全身性の有害事象や感染症の報告はありませんでした。ただし、対象はのべ300名弱、追跡は最長でも12か月です。まれな事象や、数年後に現れるかもしれない事象を検出できる規模ではありません。

また、承認された医薬品ではないため、健康被害が生じた場合の医薬品副作用被害救済制度の対象にはなりません。自由診療である以上、費用や中断時の扱いも医療機関ごとに異なります。

検討するときに確認しておきたい視点

  • 使うものが「細胞」なのか「細胞の分泌物」なのか（適用される法律が変わります）
  • 由来（自家／他家、ヒト由来か否か）と、ドナーのスクリーニングが行われているか
  • 製造元・製造工程・品質管理についての情報が示されるか
  • 国内で承認された医薬品ではない旨の説明が、書面で行われているか
  • 総額、必要な回数、中断したときの扱いが事前に明示されるか

よくある質問

Q. エクソソームを使った発毛治療は「再生医療」にあたりますか？

A. 2026年10月時点では、エクソソームや培養上清液は細胞そのものではないため、再生医療等安全性確保法が定める再生医療等技術には該当しないと整理されています。広告や説明で「再生医療」という言葉が使われていても、法律上の届出や委員会審査を経ているとは限りません。この点が、2026年7月から始まった制度見直しの論点のひとつになっています。

Q. 承認された医薬品はありますか？

A. 発毛・育毛を目的としたエクソソーム製剤や幹細胞培養上清液で、国内で医薬品として承認されたものはありません。使用されているのは、いずれも承認を受けていないものです。承認された再生医療等製品の一覧はPMDAのサイトで確認できます。

Q. ミノキシジルやフィナステリドの代わりになりますか？

A. 両者は検証の段階が異なります。ミノキシジル外用やフィナステリド内服は国内で承認され、ガイドラインでも推奨度Aとされているのに対し、エクソソームは承認薬がなく、ガイドライン上も推奨されていません。置き換えを検討する場合は、自己判断で既存の治療を中止せず、医師に相談してください。

Q. どのくらいの期間で変化が報告されていますか？

A. 前述のレビューに含まれる研究では、6週間から12か月の時点で毛髪密度や毛径の変化が報告されています。ただし研究ごとに製剤も回数も異なるため、特定の期間を一般的な目安として示せる状況ではありません。変化の有無や程度には個人差があります。

Q. 法規制の議論が進むと、今の治療はどうなりますか？

A. 2026年10月時点では議論の途中であり、結論も施行時期も決まっていません。規制対象となった場合には、提供計画の届出や委員会審査が求められる可能性が指摘されています。最新の状況は厚生労働省や日本再生医療学会の発表を確認するのが確実です。

参考にした公的情報

関連記事

記事の内容についてのご質問や、誤りのご指摘はお問い合わせフォームからお寄せください。個別の治療の適否の判断や、医療機関のご紹介は行っていません。

本記事について

本記事は一般的な情報提供を目的としたもので、特定の治療や医療機関を推奨するものではありません。ここで扱う美容医療・再生医療の多くは公的医療保険が適用されない自由診療で、費用・主なリスク・副作用は医療機関により異なります。効果には個人差があり、個別の診断・治療の可否は医師の診察により判断されます。

掲載内容は関係法令の順守を基本とし、可能な範囲で確認・更新に努めていますが、制度改正や情報更新の時期により、掲載時点と現状が異なる場合があります。お気づきの点がございましたら、お問い合わせフォームよりご連絡ください。

最終更新日：